کارمزد لیست شدن توکن‌ها در صرافی‌های ارزدیجیتال چقدر است؟
بایننس کارمزد لیست کردن خود را در اکتبر ۲۰۱۸ به روز رسانی کرد و وعده تضمین شفافیت در فرآیند لیست کردن آلتکوین خود را داد. در آن زمان، بایننس اعلام کرد که همه این کارمزدها را به خیریه خواهد بخشید. اما از شواهد چنین برمی آید که بایننس چنین کاری نکرده است. بایننس همچنین دارای یک کارمزد بازاریابی نیز می باشد که سخنگوی بایننس در مورد آن هم صحبت کرد و بنا بر اظهارات او این توکن ها برای تبلیغ به بایننس داده می شود و همه آنها در نهایت به کاربران اهدا می شوند و بایننس در این میان سودی از این توکن ها نمی برد.
بنا بر گفته های نماینده بایننس این گونه پرداختی ها تاثیری در لیست شدن کوین ها ندارد و مدیر عامل بایننس هم یک بار در این مورد اظهاراتی را مطرح کرد و ابراز داشت که برای آنها خود پروژه ها مهم هستند و به هیچ وجه شت کوین ها (shitcoins) را لیست نخواهند کرد، حتی اگر آنها مبالغ کلانی را به بایننس بپردازند.
این سخنان بعد از ادعاهای کریستوفر فرانکو (Christopher Franko) خالق پلتفرم بلاک چینی Expanse مطرح شد. او ادعا کرد که یک نماینده بایننس برای لیست کردن توکن پروژه او تقاضای ۲.۶ میلیون دلار کرده است. گزارش های مشابه زیادی در مورد صرافی های کریپتو موجود است و ادعا شده که این صرافی ها برای لیست کردن کوین ها تقاضای مبالغ هنگفتی را کرده اند.
صرافی غیر متمرکز بایننس کارمزد ثابت ۱۰۰۰ BNB برای لیست کردن کوین ها دارد و مدیر عامل بایننس در این باره اظهار داشته که وجود این هزینه برای جلوگیری از ورود پروژه های بی ارزش و به اصطلاح شت کوین لازم می باشد.
حتی وقتی هم که کارمزد لیست شدن در میان نباشد، پروژه های مجبور به پرداخت مقداری پیش پرداخت برای بازاریابی کوین های خود در آن پلتفرم خاص و همچنین برای هزینه های اجرایی متفرقه می باشند. با توجه به پیچیدگی ساختار و طراحی توکن مورد نظر، هزینه هایی قانونی و غیره ممکن است ایجاد شود.
کوین تلگراف در این رابطه با صرافی کراکن (Kraken) هم گفتگویی ترتیب داد و نماینده این صرافی ادعا کرد که آنها چیزی بابت لیست شدن از پروژه ها نمی گیرند. او ابراز داشت که کراکن به شیوه ای قوی پروژه ها را مورد ارزیابی قرار می دهد و در این مورد سنجیده عمل می کند و دارایی های جدید در این صرافی با منطقی قوی لیست می شوند.
آیا کارمزد لیست شدن باید موضوعی جنجال برانگیز باشد؟
بعضی از منتقدان شدیدا علیه وجود این کارمزد ها در صرافی های کریپتو سخن می رانند. ویتالیک بوترین (Vitalik Buterin) شدیدا از این صرافی های متمرکز انتقاد کرده و آرزو کرده است که همه آنها در آتش بسوزند. یکی از دلایلی که موجب شد بوترین چنین اظهارات تندی را بر زبان بیاورد همین هزینه های بالای لیست شدن در صرافی های متمرکز بود. البته تعدادی از سهامداران صرافی های متمرکز هم از بوترین انتقاد کرده و ابراز داشته اند که توسعه و رشد ارز های دیجیتال مرهون این صرافی ها می باشد و صرافی های متمرکز نقش برجسته ای در این زمینه داشته اند.
مدیر عامل صرافی OKEx در این باره اظهار داشته که صرافی های متمرکز باید مشارکت در اکوسیستم ارز های دیجیتال را تشویق کنند و همزمان صحت و درستی فرآیند لیست شدن را نیز تضمین کنند. او بیان کرده که کار کردن با پروژه های باکیفیت می تواند در دراز مدت ثبات و موفقیت را در صنعت ارز های دیجیتال ایجاد کند.
بوترین تنها کسی نیست که از کارمزد های لیست شدن در صرافی های متمرکز انتقاد کرده است بلکه تیم بنکور (Bancor) نیز در تویتی در سال ۲۰۱۸، این پلتفرم ها را متهم کرد که هزینه ای بیش از پلتفرم های برجسته ای مانند نزدک می گیرند. گزارش های زیادی همچنین حاکی از آن هستند که اکثر صرافی ها برای گرفتن کارمزد لیست شدن بالاتر، اقدام به اغراق در اعلام حجم ترید خود می کنند.
ماهیت تار فرآیند لیست شدن در صرافی های کریپتو مربوط به مباحثاتی است که در پیرامون این موضوع وجود دارد. در این میان، صرافی ها باید به آموزش بازار در این زمینه بپردازند و شفافیت بیشتری را در این فضا ایجاد نمایند. آرمان های آزادی خواهانه ای از فلسفه ارز های دیجیتال نتیجه می شود؛ بنابراین کارمزد های بالای لیست شدن در صرافی های کریپتو قطعا چیزی است که به مذاق ایده آل گرا های این فضا خوش نمی آید.
بنابراین اگرچه این هزینه ها استاندارد این حرفه هستند و در نزدک و بورس نیویورک هم چنین چیزی موجود است اما وجود این صرافی ها در فضای ارز دیجیتال به طور برجسته ای با نارضایتی روبرو شده است.
منبع cointelegraph
کارمزد لیست شدن توکن‌ها در صرافی‌های ارزدیجیتال چقدر است؟
مطالب بیشتر
دیدگاهتان را بنویسید